Al interior del Frente Amplio local, en las conversaciones que se sostenían entre militantes y autoridades a través de un grupo de difusión de WhatsApp, hubo un momento en el cual se planteó derechamente el impacto que había tenido para el conglomerado el denominado Caso Convenios, que surge a raíz de los traspasos de recursos entre la entonces pareja de la diputada Catalina Pérez y su exjefe de gabinete y luego seremi del Minvu, Carlos Contreras.
Dicho diálogo que reflejó la tensión interna del partido a nivel local se vivió en septiembre recién pasado. Ahí, los dardos de la conversación apuntaron hacia la Diputada Pérez.
Uno de los militantes planteó: «¿Quien quiere verse involucrado con una persona la cual esta cuestionada públicamente?”. “A quien se refiere compañero?”, preguntó otro. “A la Diputada obviamente y su rol en el caso convenios (no hagas como si no sabes)”, fue la respuesta.
Y los emplazamientos al daño que este caso había generado en el Frente Amplio siguieron aquella tarde del 13 de septiembre.
- “También recuerdo que su defensa siempre es hecha por quienes trabajan con ella (recibiendo remuneración), así que defensa partidista no es. Como tu en este caso”, planteó nuevamente uno de los frenteamplistas.
- “Que lamentable comentario compañero.nosotros no somos pagados por la diputación hemos mantenido nuestra férrea defensa de nuestra diputada Catalina Perez y además está posición la hemos mantenido con nuestro FA. Confiamos en nuestro proyecto hacia un País más transparente y justo.No soy de análisis políticos profundos, pero no soy tan iluso al no sentir dejos de ociosidad”, encontró como contrapunto por parte de un longevo periodista del FA.
- “Creo que es un comentario lamentable, más aún cuando no se tiene evidencia de que las personas que apoyan a la Diputada hemos recibido remuneración. Es más compañer@ estos comentarios los he leído y escuchado desde otro sector, pienso que a veces es mejor omitir antes que generar situaciones destructivas. Estas opiniones se deberían decir en persona y no usar este grupo que es más bien para constituir”, agregó.
Debatir la continuidad de Pérez
En la misma conversación, uno de los abogados del grupo planteó la necesidad de discutir la permanencia de Pérez como bases y “no solo recibir instrucciones de la cúpula ya que para muchos, y me incluyo, nos resulta muy incómodo ver como la diputada se pasea como si no pasara nada. No olvidemos que fue suspendida ya que es evidente que al menos debió saber lo que sucedía y como autoridad tenía la obligación de denunciar el ilícito y no lo hizo. Tampoco olvidemos que hay más personas involucradas que se pasean impunemente y que a mi juicio todos deberían estar suspendidos o expulsados hasta que se despeje su situación judicial y luego evaluar su situación partidaria, ya que no debemos olvidar que los tribunales solo establecen una verdad judicial y no la verdad. Como partido nuestro deber es tener estándares más elevados que el resto”.
A lo anterior, agregó que “para terminar quisiera solicitar a las autoridades pertinentes que se pronuncien y escuchen a la militancia silente que no habla por miedo a no ser escuchada y se promuevan espacios donde, por ejemplo, se pueda decidir si queremos que la diputada esté, ya que al menos yo no quiero ser vinculado a las personas del caso convenios ni menos aparecer en fotos. Es por eso que siempre pido que no se graben las reuniones para evitar cualquier testimonio que me vincule al escándalo más grande que ha golpeado a los partidos de centro izquierda”.
- «Compas, hay temas super complejos que se están mencionando o se han hecho por este medio. Solo quiero dejar la alerta de que hay que tener cuidado con wsp, por varios motivos en cuanto a su seguridad», respondió otra militantes.
- «Compañeras, compañeros: Todos sabemos que el proceso de fusión no es fácil y que tenemos muchas cosas que conversar y resolver. Estamos por cumplir 2 meses desde que hemos asumido como Directiva Regional y de verdad que el tiempo se nos ha hecho corto para abordar todo lo que hay que hacer. Tengan certeza de que no le haremos quite a ningún tema y que los hablaremos como militancia de forma abierta, en instancias presenciales y escuchando todas las visiones; en la interacción cara a cara, como corresponde. Mantengamos el buen trato y el respeto. Abrazos», intervino Camilo Kong, presidente regional del FA.
- «Totalmente de acuerdo y también sugiero generar algún tipo de información que ayude que tipo de información, comentario o uso le daremos a este espacio, por que generar comentarios un tanto livianos no corresponden por el bien de la convivencia y los famosos pantallazos», sumó otro militante.
- «Encuentro que es irresponsable, cobarde y violento sacar en este tipo de comentarios, es un tema judicial y/o conversable en instancias correctas. personalmente no juzgaré a las personas que se vieron involucradas hay otros y otras instancias para ello, no es el medio para hacer estos “descargos” ya que existen los medios oficiales. Respeto ante todo por favor compañeros. Para unificarse en todo aspecto se requiere tiempo y ganas, pensando además que esté un proyecto mucho mayor que las ideas y proyectos personales. El enemigo no está dentro del partido y en muchas ocasiones me siento en un campo de batalla sin entender claramente cuáles son los objetivos. Y te aclaro que yo no recibo remuneración alguna por nadie del partido, solo ingrese a un proyecto colectivo pensando en un bien social superior. Lamento encontrarme con este tipo de situaciones que me alejan bastante de lo que buscaba al hacerme parte de un partido que trabajará en pro de la gente», replicó otra frenteamplista.
