El empresario local, Patricio Céspedes, se defendió del informe de Contraloría que detectó un grave conflicto de interés en la Empresa Nacional de Minería (Enami) protagonizado por el antofagastino, quien fuera director de la estatal entre marzo de 2010 y agosto de 2022.
Nota relacionada | Contraloría detectó millonarios pagos a familiares de exdirector de Enami Patricio Céspedes
El organismo de control analizó los proyectos adjudicados en el año 2022 a los distintos productores mineros a través del Reconocimiento de Recursos y/o Reservas y Planificación Minera que ejecuta Enami, cuando descubrió que Céspedes habría omitido informar relaciones de parentesco con empresas proveedoras de este proyecto en varias ocasiones.
El informe de CGR, publicado por La Tercera, señala: “Se detectaron pagos efectuados a empresas proveedoras cuyos socios tienen relación de parentesco con el entonces Director de Enami, señor Patricio Céspedes Guzmán, que datan desde el año 2018 hasta agosto del 2022, a saber: Quimurco Minera Limitada, Minera Troyano Limitada y Sonda Mines SpA, por un monto total ascendente a $10.444.893.786, contraviniendo lo establecido en el artículo 4°, inciso sexto, de la ley N° 19.886, de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, vigente a la época de la auditoría”.
Informe que fue derivado al Ministerio Público y al Concejo de Defensa del Estado.
La respuesta de Céspedes
Patricio Céspedes, se refirió al tema apuntando que el contenido del reportaje del matutino nacional «es falso», agregando que al asumir como director de ENAMI en marzo de 2010, presentó su declaración completa, tal como lo acreditarían las actas de la época.
«Es importante recordar que la pequeña minería es un rubro familiar, lo que significa que en muchas familias—incluyendo la mía—sobrinos, hijos y hermanos se dedican a esta actividad. Mi caso no es una excepción, sino un reflejo de la realidad de muchos pequeños mineros en el país», indicó el exdirector de ENAMI.
Además, dijo que sobre los fondos de reconocimiento de recursos, reservas y planificación minera, «es fundamental aclarar que estos corresponden a fondos de fomento. Son recursos que los técnicos de ENAMI asignan a los pequeños mineros y que deben ser devueltos. No se trata de dinero regalado ni de subsidios, y los Directores de ENAMI (como yo en su momento) no tienen ninguna injerencia en su asignación. Asimismo, quiero desmentir categóricamente la forma tendenciosa en que el reportaje se refiere a las “empresas proveedoras” de ENAMI. Estas no son otra cosa que empresas de pequeña minería que venden sus minerales a ENAMI, como ocurre en toda la industria».
El empresario minero acusó que todo sería parte de una «campaña malintencionada, motivada por mi posición como un fuerte opositor en la contienda por la presidencia de SONAMI. Mis convicciones son claras: siempre he representado los intereses de la minería ante cualquier autoridad, sin caer en acuerdos ocultos ni en prácticas cuestionables. Nunca he dudado en denunciar irregularidades, y las actas de ENAMI y SONAMI así lo respaldan».
Finalmente, valoró que estos antecedentes sean remitidos al Ministerio Público, «donde estaré completamente disponible para aportar toda la información necesaria y colaborar en el esclarecimiento de los hechos, demostrando así mi absoluta inocencia».
Hay que ser muy caradura….SIN ASCO!!!