Ricardo Díaz , Gobernador Regional y presidente del CORE, expuso argumentos para sancionar desfavorable la iniciativa de ATI pues, a su juicio “poner carga peligrosa que produce metales pesados y esos metales pesados estén en la ciudadanía afecta claramente a la gente”. El pronunciamiento del cuerpo colegiado será enviado al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), organismo que deberá informar la determinación de los consejeras regionales.
En el marco de la sesión ordinaria del Consejo Regional de Antofagasta N°758, el cuerpo colegiado rechazó por unanimidad el proyecto de cargas peligrosas presentado por la empresa Antofagasta Terminal Internacional, correspondiente al punto denominado “Pronunciamientos Ambientales”.
En su calidad de presidente del CORE, el gobernador Ricardo Díaz, fue enfático en señalar que este tipo de iniciativas de “poner carga peligrosa que produce metales pesados y esos metales pesados estén en la ciudadanía afecta claramente a la gente, y todos nosotros sabemos que la cantidad de arsénico o plomo genera problemas que derivan en cáncer, mayor cantidad de casos de cáncer, y también sabemos que los metales pesados están asociados a temas de deficiencia intelectuales y todo el problema de divergencia que tenemos en la región”.
En esta línea, Díaz recordó la lucha que mantuvo por largos daños a objeto de aumentar las normativas que permitan velar por la salud de la ciudadanía, cuando lideraba el movimiento social Este Polvo Te Mata: “Lo que aprendimos de esta situación fue que efectivamente podíamos cambiar y podíamos entregar una mirada mejor de desarrollo”.
“De los tres galpones de acopio que había en el puerto se cerraron dos, que eran los más contaminantes, se sancionó al puerto tres veces, se le obligó a limpiar las calles aledañas al puerto, se construyó un jardín nuevo (Semillita), que se construyó en otra zona porque estaba ubicado en una zona de afectación. Se generó un acuerdo de producción limpia donde se pasó de camiones encarpados a camiones con contenedores volteables”, destacó el gobernador.
Argumentos
Respecto a la sanción desfavorable, el jefe regional explicó que “el manual de evaluación de riesgo para establecer cómo se hace un estudio de impacto ambiental y cómo se hace una declaración de impacto ambiental, establece claramente que en aquellas situaciones donde ha habido impacto anterior a la ciudadanía de elementos contaminantes es necesario hacer un estudio, es necesario que la ciudadanía tenga participación y pueda efectivamente comentar, decidir si está dispuesta o no a aceptar este proyecto, y eso, no se está cumpliendo, se está haciendo una declaración de impacto ambiental y no un estudio de impacto ambiental porque eso es lo que nos permite a nosotros efectivamente tener participación ciudadana, y eso nos permite a nosotros asegurar que se están haciendo bien las cosas”, aseguró.
En ese sentido, Ricardo Díaz insistió que el proyecto está mal formulado. “No se está permitiendo que sea la ciudad de Antofagasta la que diga qué quiere con el puerto, y nosotros hemos sido coherentes con lo que dijimos en ese momento ahora bajo esta administración».
Hay elecciones y salio el filosofo populista del claustro anti- proyectos.
Se acordó de la ecología, en tiempo de elecciones