19.6 C
Antofagasta
domingo, 26 enero, 2025
spot_img
Que afecta a usuarios con consumos menores o iguales a los 350 kwh:

Acogen recurso de protección presentado por la Senadora Núñez (RN) en favor de los clientes por alza de las cuentas de luz

La acción fue presentada contra el Ministro de Energía, Diego Pardow, por la inobservancia de la ley respecto de los límites de consumo y la vulneración del derecho de propiedad, así como contra la Comisión Nacional de Energía por la dictación de una resolución "ilegal". Además, el tribunal dispuso la Orden de No Innovar, paralizando cualquier alza por ahora.

La senadora de Renovación Nacional, Paulina Núñez (RN), expresó su satisfacción luego que se acogiera el recurso de protección presentado en defensa de los clientes afectados por el aumento en las cuentas de luz. Esta acción, liderada por la parlamentaria a través de los abogados Johana Godoy Ramírez y Ronald Von Der Weth Petinelli, busca proteger el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19, número 24, de la Constitución, mediante el uso del artículo 20, que establece el recurso de protección.

“Han sido varios los recursos de protección presentados en los últimos meses a propósito del alza del precio de la luz, sin que hayan logrado pasar la admisibilidad. Por eso estamos contentos y satisfechos de que este recurso haya sido declarado admisible”, señaló la senadora Núñez.

Además, destacó: “Con esta resolución, se inicia la tramitación incluyendo la solicitud de la Orden de No Innovar. Esto significa que cualquier alza en las cuentas de luz queda paralizada mientras se tramita este recurso. Nuestro objetivo es: 1. Que se declare la ilegalidad de la Resolución Exenta Nº 615 del 19 de noviembre de 2024; 2. Que se reconozca que los cobros por CSP para financiar el FET vulneran el derecho de propiedad de los beneficiarios; y 3. Que se adopten medidas adicionales para garantizar la seguridad de estos derechos. Esto incluye oficiar a los organismos correspondientes para detener estos cobros mientras se resuelve el recurso”.

La senadora también subrayó la gravedad de la situación: “La Ley de Servicios Generales Eléctricos establece claramente los límites de los cobros por servicio público en su artículo 212-13. Sin embargo, la Resolución Exenta 615, dictada por la Comisión Nacional de Energía, excede esos límites. Esto constituye un acto ilegal que afecta directamente a los usuarios más vulnerables, quienes deberían estar protegidos por la ley”.

El recurso de protección fue presentado con el apoyo de la “Fundación Por Un Sueño” y otros afectados, apuntando al Ministro de Energía, Diego Pardow, y a la Comisión Nacional de Energía. La resolución cuestionada establece cobros adicionales que superan los límites legales, impactando a usuarios con consumos menores o iguales a 350 kWh, quienes deberían estar exentos según la normativa.

Por ejemplo, el cobro de 0,784 pesos por kWh aplicado a este grupo representa un claro incumplimiento de lo establecido.

Asimismo, la Ley N° 21.667, que regula el Fondo de Estabilización de Tarifas (FET), busca mitigar el impacto de los aumentos tarifarios. Sin embargo, las medidas aplicadas han sido contrarias a este objetivo, afectando a quienes deberían estar protegidos.
Finalmente, la parlamentaria aseguró que el recurso presentado busca no solo detener los cobros excesivos, sino también restablecer el cumplimiento de las normativas vigentes y garantizar el respeto al derecho de propiedad protegido por la Constitución.

Detalles sobre los cobros por consumo eléctrico:

Usuarios exentos: Consumos iguales o inferiores a 350 kWh no tendrán cargos adicionales.

Cargos graduales según consumo:
Entre 350 y 500 kWh: hasta 0,8 pesos/kWh.
Entre 500 y 1.000 kWh: hasta 1,8 pesos/kWh.
Entre 1.000 y 5.000 kWh: hasta 2,5 pesos/kWh.
Superiores a 5.000 kWh: hasta 2,8 pesos/kWh.

COMPARTE ESTA NOTICIA

3 COMENTARIOS

  1. Porque antes pagaba la luz aun costó de $ 32.000 pesos donde producirla gastaban $15000 pesos en petroleo ahora gasta $7.500 en petroleo la diferencia la produce por energía solar y el ministro Sr Marcelo pacheco dijo bajarían los precio y no se cumplió.

Deja una respuesta

¡Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img
- publicidad -spot_img

Más artículos como este