En el marco de un recurso de protección que presentó la Municipalidad de San Pedro de Atacama contra la Seremi de Salud, el Colegio Médico Veterinario de Chile (Colmevet) rechazó el uso de sacrificio masivo mediante eutanasia como una política para enfrentar los ataques de perros a personas. Al respecto, hicieron un llamado a las autoridades competentes para generar acciones concretas y efectivas en materia de tenencia responsable, salud pública, sanidad y bienestar animal.
Nota relacionada | Municipio de San Pedro de Atacama recurre a la justicia: exige eutanasia masiva a todos los perros callejeros de la comuna
“En medicina veterinaria, el procedimiento de la eutanasia, es un recurso terapéutico que considera normas, aspectos valorativos y técnicos realizados por un médico/a veterinario/a en posesión de sus conocimientos. El sacrificio de canes masivamente no es una solución para enfrentar un problema de salud pública; se contrapone a nuestras leyes, promoción de la tenencia responsable, el bienestar animal, y es un método caro e ineficaz en el mediano y largo plazo”, indicó Beatriz Zapata, presidenta nacional del Colegio Médico Veterinario de Chile.
Nota relacionada | Salud responde a recurso de San Pedro de Atacama: “No tenemos facultades para sacrificar perros abandonados”
Al respecto, a través de su Comisión Nacional de Tenencia Responsable de Mascotas de Colmevet, recordaron que la Ley 21.020 en su Artículo 7°, párrafo 2 menciona que “las ordenanzas municipales no podrán permitir la utilización de métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal. Esta prohibición se extiende a todos los servicios públicos, así como también a todas las organizaciones de protección animal.
En tanto, en el Código Sanitario de Chile (DFL N° 725 de 1967), se identifican los organismos e instituciones encargadas de la Salud Pública; en su artículo 3° se establece que “corresponde al Servicio Nacional de Salud, sin perjuicio de las facultades del Ministerio de Salud Pública, atender todas las materias relacionadas con la Salud Pública y el bienestar higiénico del país de conformidad con lo dispuesto en el inciso final del N° 14° del artículo 10° de la Constitución Política del Estado, este Código y su Ley Orgánica”.
El gremio y su comisión técnica, indicaron que desde el punto de vista de la vigilancia epidemiológica y del control del problema, existe normativa sanitaria para prevención y control de enfermedades específicas de mordeduras como tétanos y rabia; el Reglamento de Prevención y Control de Rabia en el hombre y los animales DS N° 1 del 2013 y la norma técnica de vacunación antirrábica en humanos, indican el procedimiento a seguir en caso de personas mordidas.
“Para tomar medidas concretas, es necesario hacer estudios de la población canina de libre circulación con el fin de analizar las posibles medidas útiles para su control, promover un plan educativo exitoso para la tenencia responsable en la ciudadanía, aumentar la fiscalización e inyectar recursos para realizar planes de esterilización animal permanentes en el tiempo”, indicaron.
Por último, señalaron que la legislación es esencial para la sustentabilidad de todo programa de manejo de la población canina. Esta se debe promulgar y mantener en constante revisión tanto a nivel central, como a nivel local (ICAM, 2020).
En este sentido, el Colegio Médico Veterinario de Chile indicó estar disponible para colaborar en la discusión bajo la mirada técnica, profesional y científica de esta problemática.
Son enfermos o se pegaron en la cabeza,yo amo a mis perritos q tengo,pero si no se quieren hacer cargo de estos perros es mejor dormirlos son perros hambrientos ya,ES INVREIBLE LEER Q PREFIEREN Q MUERA GENTE PERO NO LOS PERROS,si acá es O LOS PERROS O Q SIGA MIRIENDO GENTE
No, no es valido lo que señalas, la irresponsabilidad de tener a esos perros asilvestrados ha sido siempre responsabilidad de la sociedad en la que viven, o acaso ¿nacieron salvajemente en el desierto y en las dunas?. Esto es culpa de todos, que por años no nos hemos responsabilizado de los perritos callejeros y ahora queremos matarlos para ocultar nuestra irresponsabilidad, ¿no seria mejor hacer lo mismo con todas las personas sin hogar y todos los humanos parasitos de la sociedad?, al menos los perros hacen menos daño y contaminan menos que los humanos. Lo que señalas es el camino facil e irresponsable que en este pais muchos quieren hacer para safar de años de mirar para otro lado.
[…] Fuente: http://www.timeline.cl […]