Reforma o retiro y entregar alternativas a las familias de clase media que pasan por problemas económicos. Estas son las principales razones que llevan a la diputada Yovana Ahumada y a su par Jaime Araya a respaldar un séptimo proyecto que permitirá a realizar retiros desde los ahorros previsionales que están en el sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones. A la Cámara ingresaron cuatro proyectos, los que ahora son analizados por la Comisión de Constitución que estudia fusionar las iniciativas, contemplando la votación para el 27 de agosto.
La tramitación del llamado “séptimo retiro” comenzó el martes pasado en la comisión. Se trata del séptimo proyecto que ingresa a la Cámara, ya que los primeros tres fueron aprobados con el gobierno anterior, mientras que bajo la actual administración ninguno ha prosperado. La tramitación ahora estudia la fusión de las cuatro iniciativas ingresadas y las sesiones comenzarán el 30 de julio, instancias en las que los ministerios de Hacienda y Trabajo expondrán la postura del Ejecutivo.
En la autoría de uno de estos proyectos se encuentra el diputado (IND-PPD) Jaime Araya, quien junto a René Alinco (IND) y Gaspar Rivas (IND), propone un único retiro para los afiliados a las AFP, pensionados de rentas vitalicias y exonerados políticos, sin especificar un límite. Sin embargo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, ya manifestó su desacuerdo con esta idea, apuntando a que la iniciativa debería rechazarse debido a los impactos económicos que genera.
Jaime Araya recordó que había declarado que como parlamentario esperaba una reforma de pensiones en serio o, de lo contrario, votaría a favor de un nuevo proyecto de retiro. “Y estamos cumpliendo lo dicho, porque después de todo el tiempo que ha pasado no se avanzó en la reforma previsional y solo se propuso una mesa técnica, que, en primer lugar, dijo que la PGU no podía ser universal, es decir, que no llegue al 100%. Lo segundo que se dijo es que no podía ser de $250.000, sino equivalente a la línea de pobreza, $229.000. Entonces, la propuesta de la oposición es que la Pensión Garantizada Universal suba en apenas $15.000, algo así como $503 al día”, aseguró.
El legislador sostuvo que en este contexto las AFP “están en el mejor de los mundos”, porque no aumentan las pensiones ni se reduce la mortalidad de 110 a 85 años. Además, agregó que el sistema no pone un peso para mejorar las condiciones de los jubilados actuales, ni tampoco se hace cargo de buscar fórmulas para mejorar las pensiones a futuro.
“Desde ese punto de vista, los retiros son una respuesta para todas aquellas personas que están desesperadas porque han aparecido temas como el de las tarifas eléctricas que afectarán fuertemente a las pymes, emprendimientos y hay poca ayuda estatal. Así que me parece que están las condiciones y reitero, hablemos en serio sobre esto, lo que preocupa es quitarle flujo al mercado de capitales y eso es una conversación abierta en nuestro país”, criticó.
Crisis económica en la clase media
La diputada Yovana Ahumada (IND) indicó que como existen varias propuestas en este debate es necesario dar alternativas pensando en las personas que más lo necesitan, porque muchos de ellos son clase media que requiere un apoyo y aún tienen algo de ahorro en sus cuentas.
“Se habla de que el retiro y la movilidad de estos recursos genera inflación y que, de alguna manera afecta, pero hay algo que debemos ver más allá. No son los retiros los mayores responsables de la inflación durante todo este tiempo y pospandemia, fueron varios factores los que coincidieron y que resultaron en eso. No son responsables únicamente los retiros”, enfatizó Ahumada.
Para la parlamentaria, aquellas personas que ya han perdido todos sus ahorros serán responsabilidad del Estado. Pero, al mismo tiempo expresó que “estoy segura de que esas personas que han hecho retiro de sus fondos no iban a tener una mayor diferencia en las pensiones futuras. Muchas de ellas también son mujeres, que no tenían mayores ahorros y, sin embargo, es de mayor utilidad para salir adelante la posibilidad de usar esos recursos. Hay muchas personas que están cesantes, la clase media tiene una crisis económica familiar, no estamos llegando a ellos y creo que también hay un tema de responsabilidad”.
El autopréstamo también es una opción que debieran sacar adelante, mencionó Ahumada, quien propuso que como cuentan con varias propuestas, si quieren ser responsables en la Cámara, tienen que al menos dar opciones para que la persona retire y pueda devolver sus recursos en la medida de lo posible, sin presiones, sin persecuciones y sin intereses abusivos.
“Esto tiene que ser un apoyo y para quienes sus fondos son bajos, que hagan el retiro y usen hoy sus dineros, no pensando en mañana cuando no contarán con mayores ahorros y menos una pensión. Debemos ser realistas y darnos cuenta de que la gente lo necesita y si no somos capaces, como Estado de dar respuesta a esas familias, tendremos que entregar al menos alternativas”, emplazó la legisladora.
Por su parte, el diputado (IND-PL) Sebastián Videla dijo que esperará a que el proyecto llegue a la sala para tomar una decisión, pero, que siempre buscará el beneficio de la gente y que puedan tener la libertad de utilizar sus recursos.
“Lo voy a analizar con mi equipo, aunque voy a esperar a que el proyecto llegue para luego tomar una decisión final. Pero en primera instancia creo que hay que tener siempre en consideración que los ahorros son de los chilenos”, afirmó Videla.
Nadie pide bajar la edad del cálculo a 85 años, es ilógico que se calcule 110 ! Nadie vive tanto, es ridículo y un robo de las AFP !!!
Ni nadie pide que las AFP se hagan cargo de, al menos, una parte de las pérdidas de los fondos.
A la larga ese séptimo retiro será un disparo en el pie para todos. Los que tienen ahorros y los que no. La experiencia de 2022 fue bastante evidente.