Un informe para acreditar que la realización de las ramadas no afectará al Humedal Aguada La Chimba solicitó la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a la Municipalidad de Antofagasta. Esto a raíz de acusaciones relacionadas con la elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y otras irregularidades ambientales.
Una vez conocido el proyecto, la SMA ha recepcionado múltiples denuncias de particulares y organizaciones medioambientales, relacionadas a la ubicación de las ramadas y la posible afectación de los componentes ambientales del también Santuario de la Naturaleza.
En una de estas reclamaciones, el exseremi Rafael Castro expuso que la instalación de las ramadas afectará a los componentes de flora, vegetación y fauna. Esto, sobre todo, por tres actividades: la generación de ruidos que puede alterar la conducta de la fauna del lugar (aves, mamíferos y reptiles), el traslado (por viento o acción humana) de residuos hacia el humedal y la suspensión de polvo por el tránsito vehicular.
Estudio de Impacto Ambiental
El denunciante indicó que ahora la SMA debería asegurar que previo a cualquier intervención en las cercanías del Humedal Aguada La Chimba, el proyecto de instalación de ramadas sea sometido al SEIA. La evaluación a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es fundamental, añadió, dado que la actividad se ubica a menos de 200 metros de un área protegida, lo cual podría tener consecuencias significativas en los componentes ambientales del lugar.
Por lo mismo, la SMA instruyó al municipio a presentar medios de verificación que demuestren que no se ha afectado la Aguada La Chimba. Entre la información solicitada se encuentran informes de implementación, cronogramas de actividades, fotografías con fechas y autorizaciones vigentes que puedan acreditar la no afectación del área protegida.
Según esta información, la Superintendencia también recalcó la importancia de evitar el tránsito vehicular y peatonal cerca del humedal, el manejo adecuado de residuos, la mitigación de ruidos y la prevención de contaminación lumínica, entre otras medidas, para proteger este ecosistema vulnerable.
Asimismo, se advirtió que el incumplimiento de esta solicitud podría resultar en sanciones administrativas. El plazo para la entrega de esta información vencerá en 10 días hábiles.
Elusión al SEIA y sanciones
Sobre la elusión al SEIA, el denunciante explicó se refiere a la situación en la cual un proyecto, sus modificaciones o ampliaciones, que por ley deben someterse a evaluación ambiental, no han sido ingresados al sistema. Esto constituye una infracción grave a la normativa ambiental, ya que eludir la evaluación impide que se analicen los posibles impactos ambientales antes de que el proyecto sea ejecutado.
La SMA, en su rol de fiscalizador, tiene la facultad de requerir que los proyectos en situación de elusión sean sometidos a evaluación ambiental, ya sea a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) o un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). En caso de que un titular no cumpla con este requerimiento, la SMA puede iniciar un procedimiento sancionatorio.
El proceso de requerimiento comienza con la elaboración de un informe por parte de la División de Fiscalización, que posteriormente es derivado a Fiscalía. Si el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) confirma la elusión, se emite una resolución exenta que obliga al ingreso del proyecto al SEIA. El incumplimiento de este proceso puede llevar a sanciones que varían desde multas hasta la suspensión del proyecto.
Fundación presenta recurso de protección
En paralelo, la Fundación Kennedy, a cargo de la conservación del humedal, presentó un recurso de protección de garantías constitucionales contra la Municipalidad de Antofagasta, con el objetivo de que no se lleve adelante el proyecto en el lugar.
Bien destrozaran todo me encanta todo lo que se hace en el mes de la patria pero de verdad se perdió el norte con estas fiestas ya no se escucha música chilena más se parecen a las festividades que se hacían cuando celebraban las COLONIAS EXTRANJERAS y la verdad en el lugar que se pongan habrá basura y destrozos el lugar ideal es en el terreno de la Exponor allá bien lejos donde no molesten a los vecinos Ramadas igual a peleas basura y ruidos molestos nada será mejor que las Ramadas de los noventa
No solo basura estimada Rosa, dicho lugar lo convertirán en WC, generando con ello un foco y centro de contagió sanitario.
La bulla entiendo..pero por fotos publicadas se veía un gran basural en el sector..!! Qué pasa allí..?? La señora exalcandesa Karen Rojo..en una oportunidad dio permiso para realizar las ramadas en el Parque de los Eventos..destruyeron jardineras, sacaron árboles..según irían a hacer un gran paseo y locales…y que pasó allí !! Nadaa..!!!
El payaso que habita en la Municipalidad se está despidiendo con el mayor desastre de su pésima gestión.
Aparte de la basura que dejarán ,nadie ha pensado que si hay más de alguna pelea,y que sin lugar a dudas ,la habrá,no va a faltar el curadito, que se pueda caer al mar y ocurra una tragedia o que los mal intencionados,peleando puedan tirar a su rival de pelea al mar ,que pasa por la cabeza del alcalde que no piensa principalmente en los pro y los contras y evita que se dañe el humedal y no muera más de alguna persona ahogada, ya sea por un acto criminal o por una casualidad
Y la COPEC QUE ESTA A 50mts del Humedal el mayor desastre que le puede ocurrir a este sistema ecológico ..no olviden las filtraciones de petróleo a las NAPAS lo que paso con las petroleras frente a la piedra del Lobo desastre ambiental irreparable el terreno quedó inservible de uso . Está Empresa contaminante financia y paga el silencio de la fundación Kennedy
Realidad absolutamente diferente, le recuerdo que aquellas petroleras, almacenadoras de combustible, recibían el combustible que luego distribuían, desde embarcaciones navieras que debían impulsarlo mediante bombeo, a través de ducto submarino hasta los estanques, creándose en ocasiones rupturas y fugas por fatigas o rupturas de éste ducto, sin justoficar aquello, lo que usted observa y puede ser empleado cómo argumento para justificar lo que hoy se intenta prevenir. Su reseña es de una época dónde la realidad, compromiso y regularización ecológica no se existía e ignoraba. Nada puede justificar el funcionamiento de estos locales en dicho lugar, más aún, existiendo muchas otras alternativas y haciendo memoria, recuerde lo que pasó y se mantiene en el parque de los eventos y el funcionamiento de las Ramadas.
Yo No estoy de acuerdo que hagan las ramadas en un sitio donde aún se conserva flora silvestre llamado humedal, conociendo como somos de cochinos destruida todos y dejarán llenos de escombro,,,y tengan presente se harán frente de barrios residencial,,la delincuencia los borrachos andarán a la orden del día…
Y pensar que los complejos arquitectónicos de dicho barrio residencial, se construyó en su época, en terrenos que ocupaban también humedales ignorando lo que ocasionaban, esto a un costado del aeródromo de la Chimba
Otra cagada más del Flan 9 …menos mal que le queda poco tiempo a este payaso desprolijo e ignorante…