Una nueva entrevista desde la cárcel de Antofagasta dio el exseremi de Vivienda, Carlos Contreras, formalizado por delitos de fraude al fisco en el marco del denominado caso Convenios, específicamente por los traspasos de dineros a las fundaciones Democracia Viva, TomArte, Fibra y Fusupo.
En conversación con El Mercurio, Contreras contó detalles de lo que ha sido su paso por el Complejo Penitenciario de Nudo Uribe. Mencionó que suele jugar ajedrez, escribir sus sueños más recurrentes y leer mientras está en la celda o en el patio de 20 x 6, donde convive con nueve internos. Algunos de ellos están presos por delitos económicos y otros son exuniformados.
Señaló también que le preocupan las visitas frecuentes de sus papás, en las que a veces le llevan el diario o las noticias en las aparece él, debido a que han pasado por problemas de salud.
Sea como sea, en la entrevista el exseremi volvió a sostener su inocencia y nombró a otras personas que, a su juicio, no fueron investigadas con el mismo rigor con el que ha sido indagado él.
“Aquí hay nombres que la Fiscalía ha pasado por alto. Por ejemplo, la funcionaria Yasna Contreras, que lleva más de 10 años trabajando en el Serviu y que es una de las autoridades que tienen que intervenir en el proceso de la designación de las fundaciones. ¿Si aquí hay delito por qué ella no está siendo investigada? Asimismo, Verónica Serrano, tía de Miguel Crispi, que a la fecha de los hechos ostentaba el cargo de secretaria ejecutiva del Programa de Campamentos, en que ella también tiene un rol en la manera en que se eligen las fundaciones. ¿Por qué esas autoridades no son investigadas con el rigor con el que yo he sido investigado? Aquí se quiere cortar el hilo por lo más delgado y soy yo”, afirmó.
Durante la conversación con el matutino insistió en el tema. Dijo que el fiscal Cristian Aguilar, quien está a cargo de la investigación, ha pasado por alto algunos nombres. “Si él está convencido de que hay fraude, este tiene que haberlo cometido Yasna Contreras, Paulina Vallejos. El Serviu es el centro de la selección de las fundaciones, de la justificación técnica. Estas fundaciones presentaron informes que fueron aprobados durante siete meses por Yasna Contreras ¿y ahora no correspondía que la plata fuera a esas fundaciones?”, cuestionó.
Contreras, consultado por el tipo de presiones que habría recibido de Verónica Serrano, exjefa de asentamientos precarios, señaló: “Verónica Serrano se enfrentó a un tremendo volumen de presupuesto a asignar a través de convenios. Y empezó a hacer su pega. Ella lo ha dicho públicamente. Y mi pega era firmar los convenios, proceder con las transferencias (…) Porque si no (era apurado), no se alcanza a ejecutar el presupuesto. El gran fantasma en el sistema público es no ejecutar el presupuesto, porque eso significa reducción de presupuesto en el periodo siguiente. Y todos los funcionarios le tienen pánico a eso”.
Chats filtrados
El exseremi también fue consultado por los chats filtrados entre el representante de Democracia Viva, Daniel Andrade y la diputada Catalina Pérez, en los que esta última le recomendaba hacer parecer el edificio que figuraba como dirección de la fundación como un lugar de trabajo.
“Es sabido que esos comentarios tienen que haber sido en el contexto de una coordinación que hubo, que es de público conocimiento, a partir del 7, 9 de junio. Ahí existió efectivamente una coordinación previo al estallido del caso, comunicacional y política, que fue, hasta donde a mí me consta, liderada por el senador (Juan Ignacio) Latorre, en su rol de presidente de Revolución Democrática”, señaló al respecto. Una coordinación que, según mencionó, habría sido en conjunto con el gobierno.
Sobre el senador aseguró “su forma de desenvolverse fue muy desafortunada” y lo sindicó como uno de los grandes responsables del colapso de Revolución Democrática por el mal manejo político que tuvo.
En otra de las conversaciones previas a la firma de los convenios, Andrade le contaba a Pérez que “pueden salir las lucas”, dado que Conteras le entregado información al respecto. Acerca de esto indicó que “no estoy seguro si hubo una llamada o contacto directo con Andrade. Es lógico que yo estuviera al tanto, porque dentro del proceso de la asignación de recursos, al no ser un concurso público, hay una serie de instancias de autorización, aprobación y posteriormente de materialización de las transferencias. Se entiende que hay más de una ocasión en que se les podía haber informado del avance”.
Conversaciones borradas
Sobre el informe de la PDI, que dice que habría borrado todas las conversaciones con Andrade, el exseremi aseguró que “desconozco a qué mensajes se refiere. Tradicionalmente, al menos en el partido, era usual usar diversas plataformas. Por lo tanto, hay muchas conversaciones que se daban por Signal, por Telegram, y algunas, las menores, por WhatsApp. Por lo tanto, si la PDI logró encontrar o no mensajes, es algo que escapa de mis manos”.
Por último, Contreras señaló que es falsa la acusación sobre tráfico de influencias entre él, Catalina Pérez y Daniel Andrade, y negó que hubiera participación de la diputada u otras personas de Revolución Democrática cuando se estaban buscando nuevas organizaciones.
En definitiva dice: ¡Yo no robé solo!