La directora de control de la municipalidad emanó un duro informe donde rechaza la rendición del pasado Festival de Antofagasta, advirtiendo rebajas injustificadas de multas a la productora que estuvo a cargo del evento.
El documento, con fecha 16 de enero del 2024, se refiere al Contrato Prestación de Servicios entre la Corporación Cultural de Antofagasta y Comercializadora F&M Limitada, quienes realizaron el Festival de Antofagasta 2023 por una suma total de $600 millones de pesos.
Las primeras observaciones que realiza el departamento de Control, es que en los montos que se alcanzaron a transferir, no se adjuntó la rendición de cuentas ni ninguno de los documentos requeridos. Además, la ausencia de una boleta de garantía, pese a que el contrato así lo exigía por un monto de $180 millones de pesos.
«No se adjunta copia en la presente Rendición de Cuenta, que permita determinar si fue efectivamente entregada a la Corporación Cultural y de no ser así el contrato estuvo sin caución alguna durante toda su vigencia», indica el informe.
Las transacciones
El oficio también se refiere a que la transacción entre la Corporación Cultural de Antofagasta y la productora del evento se hizo cinco meses después del plazo para efectuar gastos. A lo anterior se suma otra observación.
«Se verificó en consulta ante el SII, que la factura N°3200 se encuentra emitida por la empresa F&M, y según identificador de envío, ésta se encuentra plenamente vigente. Se desconoce si se emitió una Nota de Crédito por la factura, toda vez que en los antecedentes de la Rendición de Cuentas en comento, la Corporación Cultural rinde con la factura electrónica N°3220, de fecha 09 de marzo de 2023, por un monto de $600 millones de pesos de comercializadora F&M Limitada».
La rebaja de multa
Como fue de público conocimiento, para el día que se presentó el cantante urbano Pailita, se superó el aforo permitido para el Estadio Regional de Antofagasta, por lo que se procedieron a establecer multas; las mismas que el informe asegura fueron drásticamente rebajadas.
En su momento, la Corporación Cultural aplicó una multa de $518 millones de pesos, pero luego se rebajó a $100 millones. Aquí, el órgano contralor interno fue lapidario.
«La Corporación Cultural de Antofagasta, rebajó el monto de la multa por falta de guardias de $518.335.000 a $100.000.000, más aún, acuerda con la empresa que el pago de la multa cursada se compensará con la prestación de servicios técnicos, más el arriendo de equipos para 4 eventos en el año. Lo anterior constituye un detrimento a las arcas municipales, toda vez que ese monto debió ser reintegrado a la municipaldiad, ya que existía un saldo de $102.589.000 para el pago en efectivo de la multa, no obstante, este fue pagado a la Productora», dice el oficio.
Las dudas con el Festival 2024
El concejal Luis Aguilera (exRN) aseguró que entregará estos antecedentes a Contraloría, fiscalía y Consejo de Defensa del Estado CDE, para su revisión y fiscalización, esto pues la jurisprudencia actual dispone que las corporaciones, fundaciones y asociaciones municipales tienen responsabilidad disciplinaria y tanto a funcionarios como alcaldes les aplica los principios básicos del derecho público, uno de los cuales es la probidad administrativa.
El edil agregó que «frente a este escenario y dado que falta menos de un mes para la celebración del aniversario 145 de nuestra ciudad, es necesario que en el concejo de este miércoles el Alcalde Velasquez explique por qué permitió esta rebaja sustancial de multas y estos arreglos de producciones anuales que incluso podrían constituir delito».
Por último, Aguilera ponen en duda el presupuesto que se busca aprobar este miércoles en el concejo municipal para la realización de la versión 2024 del mismo evento.
«Nos debe explicar por qué hoy está solicitando 700 millones de pesos para el mismo evento a menos de un mes de la celebración antofagastina, la cual lamentablemente no está asegurada por las irregularidades cometidas en el aniversario de Antofagasta 2023», concluyó el concejal.
Revisa el oficio completo a continuación.
Informe N°001-2024 Control IMA rechaza rendición festival 2023 (1)
Las malas prácticas de este equívoco de la naturaleza que hoy ocupa la poltrona municipal, son mas largas que un rosario vespertino. Desde su postulación evitó «explicar su proyecto municipal», ahora comprendemos el porque. Simplemente no tenia ningún proyecto, a parte de 4 tarros de pinturas para pintar algunos fierros viejos. Es un farandulero de provincia con un nivel cultural igual que el de un caracol, no conoce nada de administración, menos de administración de personal, a parte de jugar un rol de segunda en un programa radial, hablando tonteras sin sentido, no tiene nada a su haber. PERO, desgraciadamente con el derrumbe de la educación en Chile que dio paso a la cultura de lo inmediato, de la vociferación, de la grosería, de las RRSS, y, el ALCALDE es el símbolo de todo eso. Eso también explica el porque de sus seguidores, que son personas también víctimas de una cierta decadencia educacional, cultural y política, y se contentan con el circo del ALCALDE.