Los parlamentarios de Renovación Nacional, Paulina Núñez y José Miguel Castro, que representan a Antofagasta en el Congreso, fueron los primeros a nivel local en reaccionar a la salida de Manuel Monsalve de la Subsecretaría del Interior, luego que el Ministerio Público iniciara una investigación en su contra por una presunta violación.
De acuerdo a La Tercera, fue el 14 de octubre cuando una mujer mayor de edad, funcionaria de la Subsecretaría del Interior, ingresó la denuncia a la Fiscalía Centro Norte por un ataque sexual que habría cometido el ahora exfuncionario de gobierno el pasado 23 de septiembre.
Al comunicar su renuncia al cargo, Manuel Monsalve afirmó que “tengo la absoluta convicción de que no he incurrido en ninguna conducta constitutiva de delito. Por lo cual, en el marco de la investigación, demostraré mi inocencia”.
Reacciones
Respecto a esto, la senadora Paulina Núñez manifestó que “la renuncia del exsubsecretario Monsalve demuestra la gravedad de los hechos. Espero que el silencio del Presidente no sea una opción y menos que haya una defensa corporativa del gobierno o de su coalición. Cuando una mujer denuncia por violación hay que actuar”.
Mientras que el diputado José Miguel Castro señaló que “si lo que apareció en la prensa es cierto, obviamente La Moneda no tenía otra forma más que reaccionar sacando al exsecretario. Es importante saber cuándo supieron ellos respecto a estos casos, si la ministra de la mujer sabía o no”.
Aseguró que desde la Comisión de Seguridad Ciudadana esperan que su reemplazo cumpla con tres cualidades. “Número uno, saber del tema que está en cuestión de la seguridad ciudadana, tener una buena relación con la Fiscalía, el Ministerio Público y con las policías. Y por último, algo que no han considerado en otros nombramientos, que sea una persona que no llamó a quemarlo todo, que no habló en contra de carabineros y que obviamente no está a favor del perro «matapaco» y todos estos íconos que le han hecho tan mal al país”, añadió.
Vale precisar que Luis Cordero fue designado como nuevo subsecretario del Interior, dejando así el Ministerio de Justicia.
No,no, me disculpan pero no creo para nada en esta acusación.
Uf imagino la felicidad de todos los de oposición
Lo que no entiendo, por qué a la supuesta agredida, no la entrevistan,muestran en tv, dan su nombre, etc.et si es cierto y no tiene nada que ocultar, y no me vengan con la chiva de no querer exponerse, privacidad y bla bla bla que es el argumento de la mayoría de esta índole de acusaciones.
Como dije no le creo, hasta me pregunto, por dónde viene esto? Cómo empezó?le habrán ofrecido plata? O qué??
Si es verdad, dé, la cara
!!!!
Otra corrupción, si la mujer denunció algo debe haber, no precisamente violación, pero un ataque sexual claro que si, estos tipos creen que su poder no permitirá que las personas denuncien.
Análisis Jurídico de la Acusación:
Es comprensible la desconfianza ante una acusación sin pruebas contundentes, sin embargo, es importante recordar que el proceso judicial se rige por principios fundamentales que deben ser considerados:
1. Presunción de Inocencia: La persona acusada goza de la presunción de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio. Esto significa que no se le puede considerar culpable sin un proceso justo y con pruebas suficientes.
2. Derecho a la Defensa: La persona acusada tiene derecho a defenderse de la acusación, a presentar pruebas y a contar con asistencia legal adecuada.
3. Protección a la Víctima: Es fundamental proteger la identidad de la supuesta víctima para evitar el riesgo de victimización secundaria, como acoso o hostigamiento, y para salvaguardar su seguridad e integridad.
4. Proceso Legal Imparcial: La investigación debe ser llevada a cabo de manera independiente e imparcial, con el objetivo de determinar si existen pruebas suficientes para presentar cargos.
5. Pruebas y Evidencia: Las pruebas y la evidencia son cruciales para determinar la veracidad de la acusación. Si no existen pruebas suficientes, no se puede condenar a una persona, aunque se sospeche de su participación en un delito.
Consideraciones Adicionales:
– Acusaciones Falsas: Es importante recordar que las acusaciones falsas son un delito que puede tener graves consecuencias para el acusado y para la persona que la formula. En este caso, la acusación parece no tener fundamento, lo que podría llevar a una investigación por denuncia falsa.
– La información debe ser manejada con prudencia para evitar el riesgo de sesgar la investigación o influir en la opinión pública.
– Es esencial respetar el proceso judicial, permitiendo que las autoridades investiguen y presenten las pruebas necesarias para esclarecer los hechos.
Conclusión:
Si bien las dudas son válidas, es necesario esperar el desarrollo de la investigación y del proceso judicial para determinar la veracidad de la acusación. El proceso judicial debe ser transparente y respetar el derecho a la presunción de inocencia, a la defensa y a la seguridad de la posible víctima. Además, se deben considerar las posibles consecuencias legales de una acusación falsa.
Un polvo fallido entonces…