La divulgación de más chats entre Daniel Andrade y Catalina Pérez volvieron a poner en duda el real conocimiento que tenía la diputada sobre el caso Democracia Viva, a la vez que dejaron en evidencia las coordinaciones que realizaron para enfrentar el asedio mediático tras el reportaje de Timeline.
En una de las conversaciones, dada a conocer durante las últimas horas en un reportaje de T13, la parlamentaria de Antofagasta realizó recomendaciones a su entonces pareja, y fundador de Democracia Viva, para “ambientar” la dirección que figuraba como dependencias de la fundación para la eventual llegada de la prensa.
Nota relacionada | «Es importante que nosotros reforcemos que tú no sabías»: revelan comprometedores chats entre Daniel Andrade y Catalina Pérez
Para Pablo Toloza, abogado querellante de la UDI en el caso Democracia Viva, en estas conversaciones, más los antecedentes de la carpeta investigativa, “queda de manifiesto que la diputada Catalina Pérez conocía da la existencia de los convenios antes de que el medio periodístico Timeline diera a conocer esta noticia, pero también, queda de manifiesto, que la diputada Catalina Pérez trató y realizó acciones tendientes a ocultar la información”.
“Es evidente que se tiene que otorgar el desafuero solicitado por el Ministerio Público, y esta parte secunda, pues es necesario que la diputada sea formalizada en una próxima audiencia, una vez que este desafuero sea otorgado por la Corte de Apelaciones como confirmado por la Corte Suprema”, aseguró el exconstituyente.
Recientemente, cabe señalar, la Corte de Apelaciones de Antofagasta reprogramó la audiencia en la que se revisará el desafuero de Pérez para el 10 de febrero. El Ministerio Público, por su parte, ha asegurado tener los antecedentes suficientes para formalizarla.
Jajajaja, los querellantes van “pasito a pasito, suave, suavecito” y, recién van a desaforar a la ladrona después de casi un año. ¿Todavía tienen dudas que ella sabía y ayudó a ocultar?