Ante el anuncio de remodelación del histórico edificio Arrecife, ubicado en el Balneario Municipal de Antofagasta, los locatarios del inmueble han salido a desmentir al alcalde Jonathan Velásquez, luego que asegurara que este se encontraba abandonado debido a conflictos judiciales con los comerciantes.
“(Jonathan Velásquez) mediante un en vivo formuló una serie de declaraciones, además de ser completamente falsas, llegan al punto de constituir injurias en contra de los comerciantes que con gran esfuerzo procedieron a arrendar los diferentes locales ubicados en el edificio municipal, ubicado en el Balneario Municipal”, parten señalando los locatarios en una declaración pública.
Agregan que “de forma lamentable y una vez más, nuestra máxima autoridad municipal ad portas de una nueva elección de alcalde, formula una serie de declaraciones que escapan totalmente a la realidad, además de faltar a la verdad, la cual se puede acreditar consultando las diferentes causas que existen entre la Ilustre Municipalidad de Antofagasta y los locatarios, entre los cuales se encuentran los dueños del restaurante Macao, exClub del tío, La Urgencia II, Antojitos, El rincón de la empanada, entre otros”.
Aseguran, en este sentido, que el abandono del edificio se debe única y exclusivamente a la responsabilidad del municipio, ya que no lo ha mantenido óptimas condiciones y que tampoco cuenta con recepción definitiva por parte de la Dirección de Obras Municipales. Recuerdan, por ejemplo, que la Seremi de Salud instruyó el cierre preventivo del Balneario Municipal el 21 de marzo de 2023, luego que colapsara el sistema de alcantarillado en el sector.
Ahora, respecto a los conflictos judiciales a los que hacía referencia el jefe comunal, los locatarios señalan que “si bien es cierto existen diferentes causas en tribunales referentes a los locales ubicados en Avenida Croacia, dichas causa fueron iniciadas en su oportunidad por la Ilustre Municipalidad de Antofagasta, con fecha 31 de agosto del año 2021, es decir, en ese momento el alcalde era don Jonathan Velásquez, sin ser efectivo que los conflictos judiciales se venía arrastrando de administraciones anteriores, y que debido a estos conflictos judiciales el edificio se encontraría abandonado”.
“Tampoco es efectivo, que las otras administraciones arrendaran los locales por cifras irrisorias, como en $50.000 o $100.000 mensuales, ya que ninguno de los locales arrendados pagaba cánones de arriendo inferiores a la suma de $300.000, llegando incluso a cancelarse sumas de $3.000.000”, aseguran.
En la misma línea, indican que “no sería efectivo que los juicios hayan terminado hace una semana. Por el contrario, estos juicios iniciados por el edil en representación de la Municipalidad al día de hoy se encuentran archivados, por inactividad de la Ilustre Municipalidad, la cual al momento de formular esta declaración no ha procedido a notificar las sentencias pronunciadas en los diferentes procesos, ante los Tribunales Civiles de la ciudad, sentencias que en su gran mayoría procedieron a rechazar la demanda de término de contrato de arrendamiento por no pago de renta, presentada por la Municipalidad, acogiendo los tribunales de esta ciudad la teoría del caso de los locatarios, en el sentido de ser la Municipalidad la cual no ha dado cumplimiento a las obligaciones contractuales que derivaban de dichos contratos, causando a la fecha un enorme perjuicio económico a cada uno de los locatarios, los cuales ya han iniciado demanda de indemnización de perjuicios en su contra”.
Manifiestan que ya están acostumbrados a las declaraciones del jefe comunal que, a su juicio, buscan desacreditar la reputación de los comerciantes gastronómicos de la zona. Aun así, señalan que estas palabras despiertan enemistad situaciones de odio en la comunidad vecinal, quienes responderían con descargos hacia los arrendatarios. “Claramente el edil actúa de facto aprovechando su poder e influencia en redes sociales para incitar repudio, odio y una mala imagen respecto de los comerciantes”, aseveran.
Todas estas actitudes de parte del alcalde Jonathan Velásquez, sostienen, “han obligado a los locatarios a interponer una serie de recursos de protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de esta ciudad”.
Los arrendatarios cierran la declaración lamentando que no han podido desarrollar la actividad económica por las malas condiciones en las que se encuentra el edificio municipal y aclarando que tampoco existe una sentencia firme y ejecutoriada que les obligue a hacer entrega de los locales.
Para variar otra más del JOKER hasta cuándo tendremos que soportar a este mitomano puros problemas y ninguna solución que llegue luego Octubre para tener un Edil como se merece Antofagasta no mas payasos en el sillón alcaldicio
Lamentablemente no es problema del alcalde que lleve periodo tras periodo en el sillón, pienso que si el pueblooo ve que tiene múltiples fallas y no ven un cambio significativo en la comuna no debiera ser reelegido….la falla está en los votantes que siguen dando el voto a gente que ya no dio el ancho…
Te pillamos poh’ compadre …un cagazo más del payaso Flan 9…. menos mal q solo le queda un mes a este ignorante
Si solo ingresaron 50 o… 100lukas al municipio Donde y en manos de quien quedaba el resto del do ero 🤑 los locatarios hablan de 300mil .. y 500 Lukitas alguien amasando Lukas ahí calladito y por años por eso no lo reparaban rio revuelto ganancias de pescadores 🎣🎏🎏🏖️
El payaso esquizofrénico y sicopata social otra vez mintiendo,y culpando a los demás de sus ineptitudeds, el síndrome del » yo no fui «, un sicólogo urgente para Jonathan Velázquez, un tipo con trastornos mentales no puede seguir siendo Alcalde.
Guaren playero de cola pelada. Promoviendose a ver si lo reeligen pa alcaldeke.
Poquito…….te queda poquiiiitooooo.
Esa PLR se va escuchar rejuerte por toditita la Perla, que nunca hiciste brillar, este 27/10 y brindaremos todos porque la pesadilla se acabó.
Dejando de lado el amor u odio que se le tenga al alcalde. Hay que ser justos y ver que no todo es responsabilidad del municipio, si yo trabajo en un lugar y vivo de éso, también debo preocuparme de tener una buena imagen, del orden y cuidado de los locales y el entorno. Es un trabajo en conjunto. Y en este lugar el desorden y los olores, dejaban mucho que desear. Los locatarios deben tomar parte de su responsabilidad.
Pienso que sólo una persona para un Comuna con cerca de 700.000 mil habitantes, no puede abarcar todos y cada problema de la ciudad. Antofagasta debe dividirse en Tres secciones,ya que los problemas y necesidades del sector Nortes son diferentes, al sector Centro y Sur.
Un sólo Alcalde ,quien sea , no dará nunca el ancho, como alguien comenta por ahí .
A cualquiera que sea elegido, le quedará muy bien el dicho, «»otra cosa ,es con guitarra»».
Desde el retorno a la Democracia, jamás hubo un Alcalde peor que Jonathan Velásquez, es de lo más payaso que hay, que desgracia para nuestra ciudad, nunca ví personaje más nefasto y su última estupidez, como para despedirse, autorizó las ramadas a un costado del humedal, infame el desgraciado…
El el peor de todos lo alcade ..nunca vi mi ciudad en este estado. Porfavor…decimos y tenemos el derecho..de votar con responsabilidad…y sabiduría…en esta próxima elección…saber quién nos represente a cada uno …primero que ame Antofagasta y que sea una persona con psicología..normal porfsvor y con responsabilidad de que somos seres humanos y podemos y debemos respetar a cada ciudadano con dignidad,no con burlas poruqe eso lo que a estado haciendo este personaje Velásquez de alcalde ?? Noo por Dios . No mas burlas a mi ciudad .. por ahora me gusta un varón que lo estado siguiendo en las redes …y me gusta su agenda .. y sus proyecto para mi hermosa perla . Del norte ,este varón se ve una persona de vocación,no de loco. Así que pasteleros a sus pasteles . Señor Velásquez vuelva así plan 9 ..ahí está su vocación ..y deje el cargo a una persona que realmente ame está ciudad y a casa ser humano que se deve respeto y ser escuchado…mi voto será para este caballero que lo e seguido y me gusta su ..programa para mi ciudad bella ..ESALINE PORTILLA OJALA SALGA EL ,ME Llama la ATENCIÓN EL.. bendiciones a todos .
Buenos días, el problema no es del alcalde doy por seguro que es responsabilidad de los empleados municipales que no hacen su pega y de lis locatarios esta bien que sean arrendado, peeo no cuesta nada darle una manito de gato de vez en cuando, yo digo que es poblena de lis empleados municipales esto no viene de ahora sino de muchos años antes,preguntece si alguna vez han visto reparaciones de aguas o acantarrilldo , de las intalaciones eléctricas o estructura los locatarios han hecho algo, pero no es resposabilidad de ellos ni el alcalde si no el departanento integrados por empleados municioales, es facil calientar la silla y hacer sobre tiempo de horas extraordinarias, pero es dificil mover el cuerpo cuando no se esta acostubrado, si la Cuidad de Antofagasta, su gente es vividora no le va a importar nada, pero si es emprendedora va a pedir que se hagan cambio, por intermedio de sus consejales, para que el visitante y sus habitante se sientan orguñosos y felices de la cuidad que tengan, como los parques que le ponen gravilla de piso, nunca piensan en los menusbalidos y su silla de r.uedas